关键词不能为空

位置:南康金融新闻网 > 财经要闻 > 包商银行被接管,是破刚性兑付,还是破“刚性支取“?-刚性兑付

包商银行被接管,是破刚性兑付,还是破“刚性支取“?-刚性兑付

作者:南康金融新闻网
日期:2021-02-17 17:57:48
阅读:
最新资讯《包商银行被接管,是破刚性兑付,还是破“刚性支取“?-刚性兑付》主要内容是刚性兑付,鉴于包商银行出现严重信用风险,决定自2019年5月24日起对包商银行进行接管,接管期限是一年。有关包商银行被接管的前因后果不再赘述,核心因素如下:l包商银行的资本充足率和贷款坏账率都远远没有达到监管要求;l资本充足率不足而无法补充资本的最主要原因是包商银行的股权结构非常分散。,现在请大家看具体新闻资讯。

央行和银保监会于5月24日宣布,鉴于包商银行出现严重信用风险,决定自2019年5月24日起对包商银行进行接管,接管期限是一年。这是自2003年银监会成立以来首次对商业银行实施接管。

包商银行被接管,是破刚性兑付,还是破“刚性支取“?

有关包商银行被接管的前因后果不再赘述,核心因素如下:

l 包商银行的资本充足率和贷款坏账率都远远没有达到监管要求;

包商银行被接管,是破刚性兑付,还是破“刚性支取“?

l 资本充足率不足而无法补充资本的最主要原因是包商银行的股权结构非常分散;

l 贷款坏账率高企的主要原因在于包商银行内控混乱;

包商银行被接管可以说是咎由自取。包商银行被接管后,“5000万元以上的对公司存款和同业负债由接管组和债权人平等协商,依法保障”的处理公告,更是掀起一波讨论的浪潮。

公告中的这种处理方式,可能原因有二:

1) 出于对大额资金的流动性安排的考量。毕竟,短期内大额资金的流动必然会产生流动性风险,需要提前安排措施。这也是为什么银行与基金公司对大额资金的流动都有一定的限制措施的原因。

如果是这种原因,后续不久就会陆续释放大额资金逐渐流动。债权人只有时间上的损失,本息应该还是有保障的。

2) 出于打破银行隐形“刚性兑付“的考量。虽然打破刚性兑付已经喊了很久,但是目前主要还是集中于理财产品,银行基本上还是由政府”隐形兜底“。通过这样一个契机,打破”同业刚兑“,对银行行业进行进一步的严格监管,也未尝不可。

如果是这种原因,则这次“平等协商“就有可能让债权人权益受损。但是估计其损失额度也不会大,警告意义将大于实际意义。

包商银行被接管,是破刚性兑付,还是破“刚性支取“?

5000万无非一个资金量标准,无需讨论;关键点在于同业负债和对公存款。如果说同业负债算是银行的金融杠杆而需要加以严肃处理;那么对公存款的处理方式,就不太严谨了。一旦出现债权人权益受损的情况,这个损失谁来承担呢?

银行的同业负债,无论具体形式,其本质都类似于银行“同业理财“。如果A银行是包商银行的债权人,A银行的资金来源无非两种:储户存款,及理财资金。在目前打破”刚性兑付“的形势下,如果是理财资金,一旦出现损失可能可以由客户承担;但如果是储户存款,损失由谁来承担呢?

而对公存款更甚,这完全是机构的资金存款。一旦出现损失,这个损失又有谁来承担呢?难道是由企业自行承担?在尚未出现金融机构破产相关法规之前,这种损失的依据是什么?

两种情况下,无论是储户存款,还是机构存款,都有可能由破“刚性兑付“升格为破”刚性支取“。毕竟,理财资金才是”兑付“的,而存款应该是”支取“的。

“包商银行是因为出现严重信用风险被接管的。接管后,包商银行事实上获得了国家信用,储蓄存款本息得到了全额保障,企业存款也得到了充分保障。“

如果真的出现了损失,所谓“国家信用“,就需要有法律支持。何去何从,就看一年内是否出台金融机构破产的相关法规,就可以见分晓。

南康金融新闻网相关推荐